Abstract:
يهدف هذا البحث إلى التعريف على عدة من الأمور المتعلقة بالعقود الالكترونية و تسوية فض المنازعاته ، والتعرض لتسوية منازعات التجارة الالكترونية بالمفاوضات والتحكيم الالكتروني ، تظهر مشكلة البحث وتتبلور فى الإجابة على السؤال الرئيسى الذي يثار هنا ما مدى مواكبة التشريعات لتحديد وسائل لتسوية منازعات عقود التجارة الإلكترونية الدولية ؟
اتبع فى هذا البحث المنهج الوثائقى التاريخي المقارن حيث أنه منهج يقوم على عرض موضوعات البحث من مصادرها . ثم المنهج الوصفى التحليلى لشرح مادة بعد ما كانت فى هيكل البحث .وتحليلها ومن ثم مقارنتها لإستخلاص النتائج .
وتم تقسميه الى خمسة فصول وله مقدمة وخاتمة وفهارس ،وتوصلت الى عدة نتائج وتوصيات منها :- تكون تسوية المنازعات عن طريق الوسائل الإلكترونية المعروفة والمتمثلة بالفاكس والتلكس والبريد الإلكتروني والهاتف وغيرها من الوسائل الإلكترونية الاخرى اوصي على ضرورة قبول أى وسيلة لتسوية المنازعات إلكترونياً طالما كانت كافية لفض النزاع
Description:
This research aims to identify several matters related to electronic contracts and the settlement of their disputes. It also addresses the settlement of e-commerce disputes through negotiation and electronic arbitration.
The research problem emerges and crystallizes in answering the main question raised here: To what extent do legislations keep pace with identifying means for settling disputes arising from international electronic commerce contracts?
The research followed the Documentary Historical Comparative Approach, as it is a methodology based on presenting the research topics from their sources. This was followed by the Descriptive Analytical Approach to explain the material after it was structured within the research, analyze it, and then compare it to draw conclusions.
The research was divided into five chapters, with an introduction, a conclusion, and indices. It reached several findings and recommendations, including:
* Dispute settlement should occur through known electronic means, such as fax, telex, email, telephone, and other electronic means.
* I recommend the necessity of accepting any means of electronic dispute settlement as long as it is sufficient to resolve the conflict.
