سلطة القاضي الجنائي فى تقدير بينة الخبير ومحضر المعاينة

أحمد هاشم عبد الرحمن, أبو بكر

سلطة القاضي الجنائي فى تقدير بينة الخبير ومحضر المعاينة

أحمد هاشم عبد الرحمن, أبو بكر

URI: http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/1182

Date: 2018

Abstract:

هدفت هذه الدراسة والتى جاءت بعنوان سلطة القاضى الجنائي فى تقدير بينة الخبير ومحضر المعاينة لبيان الأصول التي تنبني عليها الخبرة الفنية وحجيتها ، وتوضيح أهمية الخبرة في الإثبات الجنائي ومساعدة القاضي في الوصول الى الحقيقة.. وتتلخص مشكلة البحث عليه فى الإجابة على التساؤلات الآتية : ما هي الخبرة الفنية وما هو محضر المعاينة ؟ وما هو نطاق الخبرة الفنية فى القضايا الجنائية ؟ ، ولأجل ذلك استخدم الباحث المنهج الوثائقى الموضوعي، باعتباره منهجاً يقوم على تتبع جزيئات الموضوع، ودراسة الواقع، ومن ثم تحليل نتائجه. ومن اهم ما توصلت اليه من نتائج : ان موقف القضاء الجنائي السودانى من تقديره للخبرة في الاثبات الجنائي اقر بعدم الزام قاضي الموضوع بالخبرة مع الزام قاضي الموضوع بالرجوع الى الخبرة الفنية في مسائل معينة كما في حالة تثبيت عمر المتهم بوثيقة رسمية او ان تحيله الى اللجنة الطبية وليس للمحكمة ان تقوم بتقدير العمر . ومن أهم التوصيات : اصدار تشريع جديد ينظم الخبرة الفنية امام القضاء ، توحد فيه جميع الاحكام التي تتناول موضوع الخبرة المبعثرة في القوانين المختلفة ، وإعادة دراسة القواعد المنظمة لأعمال الخبرة فى المسائل الجنائية ، وتأصيل دورها فى الشريعة الاسلامية بإعتبارها تقوم بدور رئيسى فى كشف وصناعة الدليل المادى

Description:

The purpose of this study, which is entitled the authority of the criminal judge in assessing the expert's knowledge and the record of the examination, is to explain the assets on which the technical expertise is based, and to clarify the importance of experience in criminal proof and to help the judge reach the truth. The research problem is summarized in answering the following questions: What is the technical expertise and what is the inspection record? What is the scope of expertise in criminal cases? , And for that the researcher used the methodical documentary method, as a method of tracking the molecules of the subject, and study the reality, and then analyze the results. Among its most important results: The position of the Sudanese Criminal Court in its appreciation of the experience in the criminal evidence confirms that the subject judge is not obliged to experience and the judge of the subject is obliged to refer to expertise in certain matters as in the case of confirmation of the age of the accused by an official document or to refer him to the medical committee. The most important recommendations are: The issuance of new legislation regulating the technical expertise before the judiciary, in which it consolidates all the provisions dealing with the subject matter of experience scattered in the various laws, re-examining the rules governing the work of expertise in criminal matters and consolidating its role in Islamic law as it plays a major role in uncovering and manufacturing physical evidence

Show full item record