Abstract:
لعبت شهادة الشهود الدور الأول في مجال الإثبات في المجتمعات البدائية قبل أن تتطور عبر العصور، فهي الدليل الوحيد المعروف في المجتمعات البدائية لعدم معرفة الكتابة ، حيث كانت تسود القاعدة التي تقضي بتفوق الشهادة على الكتابة، إلا انه مع بداية التعليم وازدياد التعامل وفساد الأخلاق وكثرة شهود الزور، بدأت الشهادة تفقد مكانتها فحلت محلها القاعدة القائلة بتفضيل الكتابة على الشهادة
وقد اهتم العديد من الفقهاء بموضوع الشهود بمقولتهم " الشهود هم أعين العدالة وأذانها"، حيث يبحث القاضي عندما يعرض عليه النزاع أولا في مدى إمكانية إثبات الواقعة المتنازع عليها عن طريق شهادة الشهود
وتناولت في هذا البحث الذي يحتوي على ثلاثة فصول الاتي:
الفصل الاول : تعريف الشهادة ومشروعيتها وحكم أدائها
الفصل الثانى : اثر إختلاف الشهود في اداء الشهادة وتقديرها
الفصل الثالث : اثر عدالة الشهود في اداء الشهادة
من خلال هذا البحث توصل الباحث الى عدة نتائج :
من اهم النتائج:
1/ يجب ان تكون الشهادة بعبارة صريحة، دالة على الشئ المشهود ، ذلك الرجوع، ويكون بعبارة غير صريحة، محتملة إرادة قصد الرجوع، وعدمة ، فليكن الشهود عدول غير مختلفين جوهريا فيما يقولوا
2- الشهادة هي البينة الشفوية التي يدلي بها الشاهد بمعلومات شهادها و أقوال عن الواقعة موضوع الدعوى
2/ ضرورة التدقيق في اقوال الشاهد لانه فعل الإنسان، إذ يمكن أن يتعمد الشاهد في تغيير الحقيقة ويشهد زورا لمصلحة احد أطراف الدعوى أو ضده
2- ضرورة تعديل قانون الاثبات واصدار مواد من شانها لتدقيق في قبول للشهود
Description:
in primitive societies before they develop through the ages, they are the only known evidence in primitive societies for not knowing writing
Where the prevailing rule of the superiority of the certificate on writing, but it is the beginning of education and increasing deal and the corruption of morals and the large number of false witnesses, testimony began losing ground along came the misplaced argument favoring the writing on the certificate Qaeda .
Many scholars were interested in the issue of witnesses Bmcolthm "witnesses are the eyes of justice and ears", where the judge looking when they offered him the conflict first in the possibility of proving the disputed incident through the testimony of witnesses, and then if you ascertain that request accepted and identifies the incident to be recognized precisely, It shows in governance elements that wants investigated by the witnesses, and then make sure the extent of the conditions required by law to provide a witness, as if he fulfills been listening to his testimony, according to legally established procedure .
Through this research, the researcher to be beneficial and several recommendations: .
The most important results: .
1- The certificate must be explicit words, a function of the thing known for it back, and be non-explicit words, potential will inadvertently referencing, and whether or not, let it discourage witnesses is fundamentally different as they say .
2- the need to scrutinize the witness because he is human reaction, as can be baptized Witness to change the truth and testify falsely in favor of one or the parties to the lawsuit against him .